Pour la défense de la liberté d’expression en matière religieuse

Les signataires de cette tribune collective, journalistes, philosophes, professeurs ou juristes, expriment leur inquiétude alors que la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) doit décider ce 18 mars si elle rejuge une affaire dans laquelle elle avait rendu un arrêt limitant dangereusement la garantie de la liberté d’expression en matière religieuse.






En tant qu’auteurs et chercheurs traitant notamment de questions relatives aux religions, nous exprimons notre vive préoccupation à l’égard de l’affaire de Mme Elisabeth Sabaditsch-Wolff contre l’Autriche. En effet, l’arrêt E. S. c. Autriche rendu en chambre par la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) le 25 octobre 2018 limite dangereusement la garantie de la liberté d’expression en matière religieuse. Le 18 mars 2019, la Cour décidera s’il y a lieu d’accepter la demande de renvoi en Grande chambre, c’est-à-dire de rejuger l’affaire dans sa formation la plus solennelle. 

La requérante est une Autrichienne qui a grandi en Iran, puis a travaillé dans des ambassades, au Koweït et en Libye. En 2009, lors d’une conférence publique sur l’islam, celle-ci a, entre autres choses, assimilé le mariage de Mahomet avec la jeune Aïcha âgée de 6 ans à de la pédophilie, en déclarant : « De quoi s’agit-il, si ce n’est de la pédophilie ? ». A cause de ce propos, elle a été condamnée en 2011 par les juridictions autrichiennes pour « dénigrement de doctrine religieuse », infraction prévue à l’article 188 du Code pénal autrichien. La requérante saisit ensuite la CEDH arguant d’une violation de sa liberté d’expression.

Pour analyser la condamnation de cette femme, la CEDH a soulevé des questions pertinentes : la pédophilie – dans son sens actuel – et le mariage d’enfants recouvrent-ils une même réalité ? Une femme se présentant comme experte de l’islam n’aurait-elle pas dû remettre dans son contexte historique le mariage entre Mahomet et Aïcha ? Par ailleurs, les propos de cette conférencière incluaient-ils délibérément des « préjugés » susceptibles de heurter des musulmans ?

La CEDH a considéré que les propos en cause étaient de « nature à susciter une indignation justifiée » des musulmans et constituent « une violation malveillante de l’esprit de tolérance à la base de la société démocratique » risquant « de mettre en danger la paix religieuse ». Elle en a conclu que la condamnation de la conférencière était justifiée au regard de la Convention européenne des droits de l’homme. Cette décision des juges de Strasbourg a été fortement critiquée par divers observateurs occidentaux, qui ont fait remarquer qu’elle équivalait à condamner des caricatures de Charlie Hebdo, mais aussi de Voltaire, Ernest Renan ou encore Auguste Comte.

De hautes autorités islamiques ont d’ailleurs considéré que ce jugement de la CEDH donnait raison à leur politique de répression du blasphème. Ainsi, l’Observatoire de l’islamophobie de l’Université El-Azhar du Caire a salué une décision « courageuse » et y a vu une condamnation générale des « blasphèmes contre le prophète ». Le Premier ministre du Pakistan Imran Khan s’est « félicité » de cette décision et a demandé aux pays européens de « redoubler d’efforts » pour lutter contre les blasphèmes. Ce même Premier ministre soutient dans son pays le maintien de la peine de mort ou de la prison à vie pour les blasphémateurs. 

Nous demandons en conséquence à la Cour européenne d’accepter la demande de renvoi de cette affaire en Grande chambre. Il ne s’agit pas d’approuver en tout point les propos de la conférencière, mais de clarifier les limites de la liberté d’expression en matière religieuse, au sens de la Convention européenne des droits de l’homme.

Le rappel de faits historiques établis peut-il être condamné lorsqu’il concerne une personnalité considérée comme sacrée par une religion ? Est-il devenu répréhensible d’exprimer de tels propos alors que la Cour européenne dit vouloir protéger l’expression d’informations ou idées « qui heurtent, choquent ou inquiètent l’État ou une fraction quelconque de la population » ? La CEDH a aujourd’hui l’occasion de répondre à ces interrogations et de rappeler que la liberté d’expression ne doit être limitée ni par une quelconque pénalisation du blasphème – notion exclusivement religieuse – ni par la violence potentielle de ceux qui se disent offensés par tel ou tel propos. 
Nous souhaitons, pour finir, exprimer à la Cour notre attachement au débat fondé sur la raison, qu’il soit politique ou scientifique, et à la liberté de critiquer les religions. Il y va de l’avenir de notre civilisation. 

Signataires

-Waleed Al-Husseini, essayiste, fondateur du Conseil des ex-musulmans de France,
-Mohammed Christophe Bilek, fondateur de l’association Notre-Dame de Kabylie et du Forum Jésus le Messie,
-Rémi Brague, philosophe, membre de l’Institut de France,
-Chantal Delsol, philosophe, membre de l’Institut de France,
-Zineb El-Rhazoui, journaliste, féministe et militante des droits humains,
-Renée Fregosi, philosophe et politologue.
-Marc Fromager, directeur de l’Aide à l’Eglise en Détresse (AED),
-Claude Habib, professeur émérite de littérature à la Sorbonne Nouvelle,
-Philippe d’Iribarne, chercheur, directeur de recherche au CNRS,
-Père François Jourdan, théologien et islamologue,
-Maya Khadra, journaliste,
-Annie Laurent, spécialiste de l’Islam et du Proche-Orient, fondatrice de l’association Clarifier,
-Yassine Mansour et Nicolas Bauer, doctorants en droit,
-Thibault de Montbrial, avocat au barreau de Paris,
-Héla Ouardi, professeur à l’Université de Tunis, chercheur associé au CNRS,
-Céline Pina, essayiste et chroniqueuse,
-Grégor Puppinck, juriste, directeur de l’ECLJ, membre du panel d’experts de l’OSCE sur la liberté de conscience,
-Boualem Sansal, écrivain,
-Pierre-André Taguieff, philosophe et historien des idées, directeur de recherche au CNRS.
-Michèle Tribalat, démographe.

6 commentaires:

  1. La CEDH ne devra pas se dire surprise si sa crédibilité s'effondre dans les prochaines années.
    Effectivement quand il s'agit de blasphèmes offensant des chrétiens on ne la voit pas beaucoup exprimer de condamnation.
    Deux poids deux mesures.

    RépondreSupprimer
  2. "dénigrement de doctrine religieuse" une jolie expression technocratique qu'en bon français on appelle "blasphème" : terrible de savoir qu'un pays de l'UE pénalise le blasphème !!!

    RépondreSupprimer
  3. La CEDH sont bien plus que des lâches, des couards et des imbéciles, ce sont des salauds qui ont délibérément choisi la soumission au totalitarisme muzz… Il me semble que Fillon avait proposé que l’on prenne de la distance avec la CEDH, c’était un des rares politiques a oser aborder le sujet !

    La seule solution consiste à se désengager de cette parodie de cour de Justice, ou tout simplement décider que celle-ci ne représente rien, n’a aucune valeur, et que ses “décisions” ne valent pas mieux qu’un “chiffon de papier” comme disait Bismarck…

    Mais pour cela, il faudrait que notre chère France redevienne véritablement libre et souveraine !

    RépondreSupprimer
  4. Blasphème contre Mahomet : la CEDH sacrifie la liberté d’expression

    RépondreSupprimer

  5. Il est extrêmement clair que la pédophilie est banalisée… et c’est extrêmement gravissime et monstrueux, il ont tué l’enfance, elle n’existe plus, un enfant n’est plus qu’un simple objet sexuel pour tous les pédophiles, et je suis certaine que, si l’un d’entre eux se retrouve au Tribunal, on empêchera pas son avocat, de ressortir cette décision et l’arrangera à sa manière…
    C’est monstrueux, les droits de l’enfant sont violés….!!!!
    Pas étonnant que macron n’ait pas d’enfants, tout comme Merkel, et si on était au courant des autres… je pense que ce serait édifiant d’autant plus…!

    Si un jour le Peuple Français reprend le contrôle de ce pays…
    Première des choses :
    Sortir de l’Europe, et ceux qui ne sont pas contents, retour au bled, et faire un tri extrêmement sélectif, sur tous les autres…!

    RépondreSupprimer
  6. Bonjour à tous, je m'appelle SUSAN ANTONIO, je suis mariée depuis 20 ans avec mon mari et nous avons deux fils, l’aîné de 16 ans et moins a 11 ans. Mon mari m'a beaucoup aimé, mais il en est arrivé à une entente avec une femme qui est sa collègue. Je ne l'avais jamais imaginé, mais son attitude envers moi et mes enfants a changé. Son retard dans son travail m'a fait réfléchir à la question. Même lors de mon vingtième anniversaire de mariage en mars, je me tiens à l'écart du sexe car nous promettons de le faire lors du mariage. Le jour anniversaire, 15 jours avant le mariage, il a avoué avoir eu des relations sexuelles avec son collègue. Il l'a amenée dans mon lit quand j'étais au travail, cela signifie que mes sentiments étaient totalement sans valeur pour lui, mon état mental est plein de douleur, je pense que je ne peux pas oublier et récupérer la douleur, cette femme était en plein contrôle de lui et je n'ai jamais voulu le faire avec Violence, elle veut gagner ma place car elle est divorcée, elle a dit qu'elle était jalouse de notre relation et qu'elle me ruinerait en prenant mon mari. J'ai dû en discuter avec un ami qui m'a demandé de trouver un bon lanceur de sorts. D'abord, je n'ai jamais cru en cette orthographe de Cast, mais je dois l'essayer jusqu'à ce que je sois tombé sur le courrier électronique de DR ODION sur Internet. a aidé tant de gens à récupérer leurs anciens combattants et à améliorer leur relation et à rendre les gens heureux dans leur relation et quelques autres histoires concernant la maladie spirituelle et plus encore, je lui ai expliqué ma situation et il m'a aidé à exécuter des prières, des herbes et des racines et un petit sacrifice que j’ai fait, et trois jours plus tard, il est revenu pour s’excuser et c’était comme un miracle pour moi. Je suis heureux aujourd’hui de l’avoir aidé et je peux dire avec fierté que mon mari est maintenant avec moi à nouveau et il est maintenant amoureux de moi comme jamais auparavant.
    Avez-vous besoin d'aide dans votre relation, comme récupérer votre homme, votre femme, votre petit ami, votre petite amie, gagner aux loteries, guérir avec des herbes médicinales, le VIH, les MST, l'asthme, l'arthrite, le fyroïde, les accidents vasculaires cérébraux ou tout autre type de maladie, le problème spirituel , Promotion d’emploi, Les téléspectateurs qui lisent mon message et qui ont besoin d’aide en ce qui concerne les défis de la vie doivent contacter DR ODION et vous ne le regretterez pas.

    E-mail: (drodion60@yandex.com) vous pouvez appeler ce grand homme ou lui demander ce qui est sur +2349060503921.

    RépondreSupprimer